本届世界杯西班牙整届赛事只丢一球，决赛加时1:0击败阿根廷。制胜球由第62分钟替补出场的费兰·托雷斯在第106分钟打入，回来自佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡。三名球员完成的是一套边路流程，起点是持球者的选择。
一、内切改变中卫的站位高度
西蒙斯在右侧肋部接球后向内带球，最先被牵制的往往不是边后卫，而是中卫。边后卫被迫回追，中卫却不敢跟到边线附近，因为一旦跟进，身后就会露出中锋与后插上球员的活动区域。
这种顾虑让防线在横向上被拉长，中卫的站位比平时更靠近点球点一侧。四十八队赛制下，很多球队的防线磨合时间更短，中卫与边后卫之间的默契不足，向内突破恰好能放大这一薄弱环节。
内切对体能的要求更集中。一次成功的向内突破往往只持续三四秒，却需要边锋在一次爆发中完成变向、护球和起脚。风险在于被断球后，本方边后卫往往已经压上，反击空当会直接出现在留下的身后位置。
二、下底传中考验边后卫折返能力
选择下底时，西蒙斯面对的通常是边后卫与回追中场组成的双人夹击。他的目标不再是找到射门角度，开云而是把球送到中锋与后点球员能够争顶的位置，防守方的中场因此必须向边线靠拢。
摩洛哥在32强赛淘汰荷兰，加克波曾取得领先进球，靠的正是边路持续推进后的传中制造混乱。荷兰最终未能守住优势，说明传中即便没有直接转化为进球，也会让防守方在后续回合频繁调整站位。
下底打法的代价是推进距离更长。西蒙斯需要带球跑过三十米左右的区域，对抗次数更多，被侵犯的概率也更高。一旦裁判未予判罚，进攻节奏被打断，防守方就获得了回位时间。
三、两种选择的牵制对象并不重叠
内切主要牵制中卫与后腰，下底主要牵制边后卫与边前卫。西蒙斯的选择会直接决定对方哪名球员必须离开原有位置，对手中卫转身慢，内切的价值就会放大，对手边后卫体能一般，频繁下底更容易在比赛后半段收到效果。
英格兰三四名决赛6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法。这场比赛说明边路球员一旦同时具备两种处理方式，防守方就很难用一套固定站位应对。单一打法的边锋容易被针对，能在两种方式间切换的球员则让防守方每个回合都要重新判断。
西班牙决赛的制胜球来自尼科·威廉姆斯的头球摆渡，而非他本人完成射门。边路球员的价值不一定体现在自己进球上，而在于能否把防守重心引到自己这一侧，为队友创造出更从容的处理空间。
四、对手的应对决定西蒙斯的使用效率
如果对手收缩防守，主动放弃边路宽阔区域，西蒙斯的内切空间就会被压缩到禁区弧顶附近。此时下底传中反而更容易找到落点，因为防守人数密集在中路，后点往往会出现无人盯防的接应球员。
如果对手采用高位逼抢，边后卫频繁前压，西蒙斯身后会留下大片区域。这种情况下，内切后直接起脚或分球给中路，比反复下底更能打击对方防线身后的空当。
加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平。加拿大比分落后时被迫压上，边路球员的持球选择明显减少，只能依靠传中碰运气。球队整体被动时，两种处理方式都会受限，选择空间取决于中场能否稳住球权。
西蒙斯能否在快节奏下保持稳定的选择质量，跟球队把球送到边路的速度直接相关。中场传球节奏偏慢，他拿球时防守方已完成落位，两种选择的效果都会打折扣。
若球队能在三脚传递内把球送到边路，防守方来不及形成夹击，内切与下底的威胁就会成倍增加。四十八队赛制压缩了备战时间，边路球员的临场判断更依赖本能，而非赛前演练。
