迪洛伦佐在本届世界杯上的防守站位，是意大利后场最容易被逐帧回看的部分。他极少贴着边线站桩，多数回合会主动向内收两三步，把身体摆在边后卫与右中卫之间的那条缝隙上。这样做的直接后果是肋部被填满，对手想从中卫身后斜插的线路被提前掐断，但边路外侧那条一对一通道，也就被有意让了出去。对阵加拿大的小组赛里，乔纳森·戴维多次在那一侧拿到球权，正是这种站位的产物。
一、内收的实际位置
他的内收不是站到中卫身边，而是停在边线内大约一个身位的地方。这个位置让他既能看到持球人，又能用余光盯住向肋部斜插的跑动。对手把球分到边路时，他往往先退半步再侧身，不急着上抢，把对抗的时机往后推。
对加拿大的那场比赛，戴维有几次就是在这一侧接到转移球。迪洛伦佐没有立刻贴身，而是保持距离，把突破方向往边线外侧引导，同时等中场回追。球权最终没有直接转化成失球，但那几次一对一确实被让了出来，戴维也借此完成了帽子戏法。
这种站位的收益在防守传中时更明显。他内收之后，禁区里多出一个可以争顶的身体，后点包抄的线路也因此被压缩。对手如果只会从边路起球，这套站位让意大利的禁区防空少了很多慌乱，右中卫不必每次都被拉到边线附近。
二、被让出的那条边
边路一对一被让出，不等于放弃防守，而是把对抗推迟到更靠边的位置。对手在边线附近拿球，射门角度已经被压得很小，剩下的选择只有下底或者回传。迪洛伦佐赌的是对手在这一步之前就已经用完时间，或者被边线本身逼得失去平衡。
问题出在面对擅长变向的边锋时。对方一旦在边线附近完成第一次过人，开云平台内收的迪洛伦佐就必须横向补位，此时他和右中卫之间的缝隙会短暂出现。摩洛哥在小组赛阶段的边路推进，靠的正是这种连续变向，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，就是快速打穿边路的结果。
更麻烦的是二点球。他内收之后，边路外侧的落点往往由回追的中场去抢，一旦中场被过掉，边线附近就只剩他一个人要面对两个进攻点。这种局面在本届赛事里出现过不止一次，对手一旦把球转移到弱侧，他要横跨的距离比站桩边后卫长得多。
三、与右中卫的距离
迪洛伦佐和右中卫之间的距离，是这套站位能不能站住的关键。两人靠得太近，边路就彻底空出来，对手可以从容起球；离得太远，肋部又会出现新的缝隙。他在整届赛事里一直在调这个距离，多数时候停在一个能同时封住两条线的中间值上。
库巴西拿到最佳年轻球员奖，靠的是提前预判和出球，而不是贴身缠斗。这意味着迪洛伦佐内收之后，右中卫这一侧的保护更多依赖位置感，而不是硬碰硬的对抗。一旦对手用速度冲击这条线，两个人的配合就要重新分工，谁先上抢、谁退守门前都要临场决定。
西班牙决赛的制胜球来自右路传中，佩德罗·波罗起球，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第 106 分钟完成终结。那条右路的推进之所以顺畅，和前点被拉扯开有直接关系，防守方在肋部与边线之间的取舍，往往就在这一下完成。
四、换到俱乐部还成不成立
这套站位对球员的体能要求很高。内收之后要覆盖的距离变长，回追的启动次数也更多。到了联赛那种一周双赛的节奏，同一侧被反复冲击，体能账会算得很清楚，下半场的回追速度一旦掉下来，内收就变成了来不及补位。
另一个变量是右中场回防的意愿。如果身前那名球员习惯内切进攻，边路外侧的补位就会经常缺人，迪洛伦佐内收之后要独自面对边线。这类球队通常会把边后卫的站桩位置往外推，以减少他横向补位的次数，代价是肋部重新露出空当。
对手的踢法也会改变结论。面对只会起高球的球队，内收几乎全是收益；面对擅长边路连续变向、再内切的边锋，让出外侧就等于把最危险的一步交给对方。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰 6:4 击败法国，靠的正是这种连续冲击。
所以这套站位的成立与否，取决于他身前那名中场愿不愿意回追，以及右中卫能不能顶住第一下冲击。两个条件缺一个，内收就从保护变成漏洞。这也是为什么同一名边后卫，在不同球队会踢出完全不同的效果，站位本身没有对错，配套的人手才决定成败。
意大利本届赛事丢球不多，但这套站位留下的边路空当，是实实在在存在的。迪洛伦佐的选择没有错，他只是把风险从肋部挪到了边线外侧，而足球场上风险从来不会凭空消失，只会换一个位置重新出现。
真正决定这套打法能走多远的，是他能不能在边路拿到球权时，把一对一的时间拖到队友回位。拖住了，内收就是聪明的取舍；拖不住，那条被让出的边就会变成对手反复试探的入口，而对手一旦尝到甜头，下一次转移球会更坚决地打向同一侧。
